記録所.com

1952年2月21日 最高裁判所大法廷 判決

権限外の払下げ販売と業務上横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事として預かっていた輜重車(荷物を運ぶ車)を、決められた相手(転活需要者)に代金3万円を超えない範囲で売り渡す権限しか持っていなかった。それなのに、預かっていた輜重車300台を、その相手に当たらないAに売った。業務上横領の罪に問われて有罪とされた被告人は、これを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に業務上横領罪が成り立つと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は単なる法令違反や手続違反の主張で、刑事訴訟法の定める上告の理由に当たらないとした。

売り渡す権限は決められた相手に対するものだけなので、それ以外のAに売れば、代金が9000円にすぎなくても業務上横領罪になるとした。

公判の記録にある「各聴取書」は記録に綴られた聴取書の全部を指すので、問題の聴取書も正しく証拠調べがされていたとした。

裁判年月日
1952年2月21日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1592号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.05.01業務上横領罪の成立を認めた ―1951.05.01―業務上横領罪の成立を認めた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和26年(れ)第1592号

1952.02.21 判決棄却 この判決
1952.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。