記録所.com

1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

窃盗事件の上告と手続違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判の手続に違法があったことと、刑が重すぎることを理由にあげた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1951年5月1日に判決を言い渡した。全文からは、それより前の裁判の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。手続の違法をいう主張は、最高裁に上告できる理由(憲法違反や判例違反)に当たらないと判断した。

二審では証拠調べが正しく行われ、被告人と弁護人の呼び出しも正しくされていたので、手続の違法もないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年11月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1598号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.05.01― ―1951.05.01―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1598号

1951.11.15 判決棄却 この判決
1951.11.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。