1951年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
賭場の手伝いと常習賭博の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | Bが賭場を開いて利益を得ようとした事件で、被告人Cは賭場に使う場所を世話し、被告人Aは2日間にわたりBのために客から寺銭（賭場の使用料）を集めたとして、賭場開帳を手伝った罪に問われた。被告人Dは、常習として賭博をした罪に問われた。3人は有罪とされたことを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Cらが賭場開帳を手伝ったこと、Dが常習として賭博をしたことを認めた。 |
| 最高裁の判断 | Cについて、高裁の証拠の引用には雑なところがあったが、ほかの証拠と合わせれば場所を世話して手伝った事実を認められるので違法はないとした。 Dには賭博の前科が3回あるのにまた賭博をしたので、常習と認めても不合理ではないとした。ふだん正業についていても、常習と認めることはできるとした。 Aについて、2日間Bのために寺銭を集めたと示せば足り、金額や集め方を一つ一つ示す必要はないとした。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1608号
- 事件名
- 賭場開帳図利幇助、常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。