1952年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の保管・受け取りと欠席の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を預かって隠したり受け取ったりした罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、被告人と弁護人が出席しない公判の日に審理を進めた。被告人側は、弁護を受ける権利を不当に制限されたことなどを理由に、最高裁判所に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和26年2月27日に判決を言い渡した。結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えを退けた。裁判官全員一致の意見だった。 憲法違反の主張は、実際には裁判の手続の違反をいうものにすぎない。公判の日は適法に決められており、被告人と弁護人が正当な理由なく欠席したので、弁護権の不当な制限はない。 事実の認定が誤っているという主張も、最高裁に訴えられる理由にあたらない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1618号
- 事件名
- 賍物寄藏、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.02.27― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1618号 1952.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。