1951年11月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
統制価格違反の販売と違法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令と水産物の統制に関する法令に違反して品物を売ったとして罪に問われた。名古屋高等裁判所の判断に不服だった被告人の弁護人は、憲法違反を理由にして、さらに最高裁判所に上告した（旧制度での「再上告」）。弁護人は、販売にはやむを得ない事情があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、1951年5月22日に判決を出した。被告人側が最高裁に不服を申し立てていることから、被告人に不利な結論だったとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は法令の当てはめの誤りや事実の誤りを言うだけで、最高裁に申し立てる正式な理由にならないとした。 弁護人が言う事情があったとしても、販売行為が違法でなくなる理由にならないのは明らかだとした。 裁判官全員一致の意見で、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1717号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧緊急措置令（水産物統制令）違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.05.22― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1717号 1951.11.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。