記録所.com

1952年2月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

住居侵入の自白と補強証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は住居侵入の罪に問われ、1948年11月21日に現行犯で逮捕された。翌日に警察官に罪を認め、勾留中の一審の最初の法廷でも再び罪を認めた。被告人側は、自白を裏付ける証拠が足りないこと、長い間身柄を拘束された後の自白であること、刑を軽くしなかったのは不当であることを理由に、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、証人Aの証言などをもとに被告人を有罪とした。
最高裁の判断

二審での証人Aの証言は、被告人の自白を裏付ける証拠として十分な価値があると判断した。

被告人は逮捕の翌日には自白しており、不当に長く拘束された後の自白とはいえないとした。

事情をくんで刑を軽くするかどうかは二審が決めることであり、被告人側の訴えを退けた。

裁判年月日
1952年2月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1726号
事件名
住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.06.19有罪とした ―1951.06.19―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1726号

1952.02.29 判決棄却 この判決
1952.02.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。