1951年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
詐欺事件で犯人の示し方が争われた上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、大阪高等裁判所の判決で犯行は被告人によるものと認められた。被告人の弁護人は、判決に犯行をした人物がはっきり書かれていないことや、被告人の犯行と認めた理由が足りないことを主張し、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、証拠をもとに、詐欺の犯行は被告人がしたものと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、裁判の手続のルールに違反したというだけのもので、法律が決めている上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 高裁の判決は、問題の部分の前で被告人が行為者だとはっきり書いており、犯行をした人を示していないという主張は認められないとした。 被告人が一審の法廷で話した内容などの証拠から、被告人の犯行と認めた判断に誤りはなく、職権で判決を取り消す理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1734号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.14被告人の詐欺の犯行と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1734号 1951.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。