1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
有毒アルコール販売と販売者の注意義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aら4人は、有毒で飲み物に向かないアルコールを販売したなどとして、殺人と有毒飲食物等取締令違反の罪で裁かれた。Aは、殺すつもりはなかったので、より軽い過失致死罪にとどまると主張した。B、C、Dの弁護人は、事実認定の誤りを主張し、さらに裁判所が求めた注意義務は製造業者に課されるもので、売っただけの者には課されないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、Aに故意があったと認めた。また、Bはアルコールが有毒だと知っていた、CとDは有毒ではなく飲めると軽く信じ込んでいたと認め、4人とも有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が挙げた証拠からAの犯罪事実は認められる。故意はなく過失致死罪だとする主張は事実認定への不服にすぎず、刑の重さへの不服も上告の理由にならない。 Bが有毒と知っていたこと、CとDが飲めると軽く信じ込んでいたことは証拠から認められ、経験則に反するところはない。 製造元の分からないアルコールを飲み物として売る者には、製造業者でなくても全員に注意義務がある。これは最高裁の過去の判例のとおりだ。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1749号
- 事件名
- 殺人、有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.12.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1749号 1951.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。