1952年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
予審での自白の任意性と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗傷人、強盗未遂、窃盗の罪に問われた2人の被告人が、有罪とした高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、判決が証拠にした予審（当時の裁判前の取調べ手続）での供述は無理に言わされたもので、本人の意思によるものではないから憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定が間違っているとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、予審の記録にある被告人2人の供述などを証拠として、2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 予審での供述が無理に言わされたもので本人の意思によらないと分かる跡は、記録のどこにもない。そのため憲法違反という主張は前提を欠くとした。 事実認定の誤りという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1844号
- 事件名
- 強盜傷人、強盜未遂、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.27被告人2人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1844号 1952.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。