1952年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
小麦運搬の有罪と拷問の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、玄小麦約三斗を運んでいたところを警察官に逮捕され、物価統制令違反と食糧管理法違反に問われた。被告人は一審でも二審でも起訴された事実を認めていたが、最高裁への上告で初めて、自分や証人が強制や拷問、脅しを受けたと言い出した。弁護人は、二審の判決が憲法に反しており、証拠の扱いにも誤りがあると主張して、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1951年3月31日）は、逮捕手続書の記載などを証拠にして、起訴された事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反だという主張は、実際には二審の証拠の選び方を非難しているだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 拷問の主張は上告で初めて出てきたもので、被告人が作った書面のほかに裏付けがない。二審がこれに触れなかったのは当然だとした。 記録からは長時間の取り調べの事実は読み取れず、証拠調べの請求もなかった。二審の審理に不足はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1916号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.03.31起訴された事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1916号 1952.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。