1952年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
船の米の横流しと統制価格違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、船舶運営会が持つ精米を、いくつかの汽船の司厨長（船の料理の責任者）たちと一緒に仕事として預かっていた。被告人はその精米の一部を、国が決めた統制価格より高い値段で司厨長たちから買い取った。この行為が物価統制令違反と業務上横領の罪に問われ、被告人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差し戻し後の大阪高等裁判所は、統制価格を超えた買取りと業務上横領の両方の罪を認めた。そのうえで、1つの行為が2つの罪に当たるとして、重いほうの物価統制令違反の刑で被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令の「契約」は、売る人に正当な処分の権限があるかどうかに関係なく、統制のある物の売買を広く指す。統制価格を超えて売買すれば罪になる。 預かっている物を買い取ることは、持ち主のようにその物を処分することになるので、業務上横領罪も成り立つ。 判決を出す裁判所の法廷でした自白は、憲法38条3項の「自白」に含まれない。そのため、法廷での自白だけを証拠に有罪としても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1927号
- 事件名
- 業務上横領、物価統統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1927号 1952.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小谷 勝重 | 法廷での自白だけを証拠にした有罪判決を認めた点（上告理由の第3点）について、多数意見に反対した。理由は、以前の判例で述べた自分の反対意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。