1951年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の共謀と幇助の中止の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃの3人は、強盗などの罪に問われた。Ａは、自分は強盗をそそのかした者（教唆犯）として扱うべきで、共同で実行した者（共同正犯）とされたのは誤りだと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。Ｂは、強盗の直前に手助けをやめたと主張した。Ｃは、刑が重すぎると訴えた。3人はそれぞれ最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Ａらが強盗を共謀した事実を認め、Ａを共同正犯として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 二審が挙げた証拠を合わせれば強盗の共謀は認められ、Ａを共同正犯としたのは正しく、そそのかした者として扱う必要はないとした。 Ｂが強盗の直前に手助けをやめた事実は記録からも認められないとし、Ｂの主張は証拠の評価や刑の重さへの不満にすぎないとした。 どこまで事実を調べるかは二審の判断に任されており、刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、3人の上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第193号
- 事件名
- 強盜等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.16強盗の共謀を認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第193号 1951.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。