1951年11月2日　最高裁判所第二小法廷　判決

窃盗事件の上告と上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや刑の重さが不当であることなどを主張した。
それまでの判断	東京高等裁判所が1950年12月6日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。弁護人の主張は、つまるところ事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎないとした。このような主張は、当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、最高裁に上告できる理由にならないとした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや刑の重さが不当であることなどを主張した。

それまでの判断

東京高等裁判所が1950年12月6日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、つまるところ事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎないとした。

このような主張は、当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、最高裁に上告できる理由にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1950.12.06―　―	1950.12.06	―	―	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（れ）第1983号 1951.11.02　判決棄却　この判決	1951.11.02	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。