1952年3月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗事件の没収の理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が強盗と住居侵入の罪に問われ、有罪の判決を受けた。被告人らの弁護人は最高裁に上告した。弁護人が主張したのは、証拠の評価が誤っていて事実を取り違えていること、憲法違反、刑が重すぎること、それに、物を取り上げる「没収」を言い渡したのに、その物が誰のものかを判決が説明していないことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らを有罪とし、物の没収も言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の取り違え、手続のルール違反、刑が重すぎるという内容にとどまり、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 没収を言い渡す判決では、没収する物が法律の条件にあてはまることや、誰のものかを証拠で認めた理由まで書かなくてよい。 今回の判決は、没収の物が被告人以外の人のものではないと判断していることが、文面から容易に分かるので、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2037号
- 事件名
- 強盜、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.27有罪とし、没収を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2037号 1952.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。