1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
暴行して金品を奪った強盗の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、Aさんを殴ったり蹴ったりして金品を奪い、そのあと奪った物を確実に自分のものにするため、もう一度Aさんを殴ったり蹴ったりしたとして、強盗の罪に問われた。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。主張したのは、二審の判決は存在しない証拠で事実を決めている、この事件は強盗ではなく恐喝や脅迫の罪で起訴されるべきだった、刑が重すぎる、という点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人2人に強盗の罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の法廷でのAさんの証言から、暴行して金品を奪い、さらに奪った物を確保するため再び暴行した事実は十分に認められるとした。 存在しない証拠で事実を決めたという違法はなく、恐喝や脅迫の罪にあたるという主張も、事実の誤りを前提にしているため認めなかった。 刑が重すぎるという主張は、法律上の上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2059号
- 事件名
- 強盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.21強盗の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2059号 1952.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。