記録所.com

1952年1月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして起訴された被告人が、二審の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審が認定した事実と起訴された事実が違っていて、裁判の手続きの決まりに反していると主張した。
それまでの判断二審(1951年6月30日の判決)は事実を認定して判決を出したが、全文からはそれ以上の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続きの決まりに反しているというだけのもので、最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。

二審が認定した事実は、起訴された事実と基本的な部分で同じだといえるので、手続きの決まりに反したともいえないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

裁判年月日
1952年1月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2092号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第2092号

1952.01.24 判決棄却 この判決
1952.01.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。