1952年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
旧法事件と弁護人なしの審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、詐欺未遂、食糧管理法違反の罪で起訴され、有罪とされた。この事件は古い刑事訴訟法が適用される「旧法事件」で、裁判は弁護人がいないまま行われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、弁護人なしで審理したのは違法だと主張した。さらに、新しい刑事訴訟法の事件と比べて扱いが違うのは、憲法の平等の原則に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は1951年2月16日に判決を出した。上告されたことから、被告人に不利な結論だったと考えられるが、その中身は全文に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手続の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 旧法では、この事件は弁護人が必ず必要な事件ではなかった。被告人から弁護人を付けるよう求めた事実もないため、弁護人なしの審理は違法ではないとした。 弁護人が必ず必要となる条件が新旧の法律で違い、扱いに差が出ても、憲法の平等の原則には反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2132号
- 事件名
- 詐欺、同未遂、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.02.16― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2132号 1952.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。