1952年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
建造物侵入等事件の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、建物への侵入、物を壊したこと、暴行の罪に問われた。2人の弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、昭和26年7月19日に判決を出した。2人を有罪としたとみられるが、詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だ。 弁護人の主張は結局、事実の誤りと刑の重さへの不満で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2177号
- 事件名
- 建造物侵入、器物損壊、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.07.19― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2177号 1952.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。