記録所.com

1952年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

物資統制法違反の上告と量刑不当の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、戦後に物資の配分を国が管理するために作られた「臨時物資需給調整法」に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審の判決は事実の認定を誤っており、その誤りをもとにした刑も重すぎるとして、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪として刑を言い渡した。詳しい内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実認定の誤りと刑の重さへの不服であり、法律で決められた最高裁への上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この判断は裁判官全員が一致したものだ。

裁判年月日
1952年2月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2210号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.03.31有罪とした ―1951.03.31―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第2210号

1952.02.07 判決棄却 この判決
1952.02.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。