1952年2月7日　最高裁判所第一小法廷　判決

傷害致死と盗品買い受けの上告

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、人にけがをさせて死なせた罪（傷害致死）と、盗まれた物と知って買い受けた罪（賍物故買）で裁かれた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや、裁判の手続のルール違反があると主張した。
それまでの判断	一審と二審（札幌高等裁判所）は、どちらも被告人に刑を言い渡した。二審の刑は、全体として見ると一審の刑より重くはなかった。
最高裁の判断	上告を退けた。弁護人の主張は事実の認定の誤りや手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。二審の刑は全体として一審より重くないと指摘した。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

あらまし

被告人は、人にけがをさせて死なせた罪（傷害致死）と、盗まれた物と知って買い受けた罪（賍物故買）で裁かれた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや、裁判の手続のルール違反があると主張した。

それまでの判断

一審と二審（札幌高等裁判所）は、どちらも被告人に刑を言い渡した。二審の刑は、全体として見ると一審の刑より重くはなかった。

最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は事実の認定の誤りや手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

二審の刑は全体として一審より重くないと指摘した。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。