1952年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽造割当証明書事件と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、需要者割当証明書という公文書を偽造して使い、人をだまして財物を得ようとしたが果たせなかったとして、公文書偽造・同行使・詐欺未遂の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告した。主な言い分は三つだった。調書に付いていた一覧表は証拠として正式に取り調べられていないこと、判決の証拠の説明に数の誤りがあること、自白を裏付ける証拠が共犯者の供述だけでは憲法に反することだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、検察官が作った被告人と共犯者の供述調書、被告人の法廷での供述の一部、偽造された割当証明書をもとに、犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一覧表は調書の末尾に付けられ、割り印で一体になっているので調書の一部だ。調書の取調べに一覧表も含まれていた。 判決の「九一通」は調書の記載から見て「九通」の書き間違いが明らかなので、問題にならない。 共犯者の供述を自白の裏付けにしても憲法38条3項に反しないのが最高裁の判例だ。事実誤認と刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2228号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、詐欺未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.04犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2228号 1952.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。