記録所.com

1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦後の免訴と偽造公文書の刑

結果 その他向き―

あらまし被告人Aと被告人Cは、他の人と一緒に公文書を偽造して使い、また硫酸アンモニア(肥料)やゴム長靴の取引で、当時の物価統制令(物の値段を国が決める法令)に違反したとして起訴された。被告人Bは、硫酸アンモニアの物価統制令違反を手助けしたことと、詐欺で起訴された。有罪とした判決に対し、AとCの弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断差し戻しを受けてやり直した二審の裁判所は、3人を有罪とした。
最高裁の判断

上告できる理由を限った法律の定めは憲法に反しない。弁護人の主張は、法令違反、事実の誤り、刑の重さへの不服にとどまり、上告の理由に当たらないとした。

物価統制令違反とその手助けの部分は、1952年の大赦令で許されたため、二審判決のうち3人に関する部分を取り消し、その部分を免訴とした。

残りの罪について最高裁が自ら刑を決め、Aを懲役1年、Bを懲役8月、Cを懲役6月とし、BとCには3年間の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1952年11月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2232号
事件名
公文書偽造、同行使、物価統制令違反同幇助、詐欺
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.06.30有罪とした ―1951.06.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第2232号

1952.11.11 判決その他 この判決
1952.11.11判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。