記録所.com

1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

統制価格の廃止と処罰の可否

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人らは名古屋高等裁判所の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。被告人らは、統制価格を定めた告示がその後廃止されたのだから、刑罰が廃止されたことになり、処罰されるべきではないと主張した。
最高裁の判断

上告を棄却した。被告人らの主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

統制価格の告示が廃止されても刑罰の廃止にはあたらないとした、過去の大法廷の判決に照らして、被告人らの主張を認めなかった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2263号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1951.06.27― ―1951.06.27―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第2263号

1952.02.14 判決棄却 この判決
1952.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。