1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
森林窃盗の盗品受け取りと起訴の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 森林を守る義務のある農林事務官の被告人が、人を雇って、国の営林当局が管理する松の立木を勝手に切り倒して盗んだとされた。検察官は、森林窃盗で盗まれた物を受け取った罪で起訴していた。しかし二審は、被告人自身が森林窃盗をしたと認定した。被告人は、起訴されていない事実で有罪にされたことなどを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人が国の管理する松の立木を勝手に切り倒して盗んだという森林窃盗の事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴された盗品の受け取りと、認定された森林窃盗は、基本となる事実関係が同じなので、起訴されていない事実を裁いたことにはならないとした。 立木が村の物だったという主張は二審の認定と違う独自の見方にすぎず、二審の認定は証拠で十分に裏付けられているとした。 取調べで脅されて供述したという主張は記録上の根拠がなく、その他の主張も事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第226号
- 事件名
- 森林法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.12.14森林窃盗の事実を認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第226号 1951.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。