1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
途中から加わった者との共同の恐喝
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と相談のうえ、入場券を売るという名目でＣからお金を脅し取ろうと考え、代わる代わる脅し文句を並べてＣを脅した。その場にたまたま居合わせたＤが被告人らのねらいに気づいて加わり、自分もＣに怒鳴りつけた。おびえたＣは2万円の封鎖小切手1通を渡した。恐喝などの罪で有罪とされた被告人は、恐喝が最後まで成り立ったとみるのは誤りだと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が仲間と共同で恐喝を最後までやり遂げたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの脅しと、途中で加わったＤの脅しが合わさってＣをおびえさせ、小切手を渡させたことは明らかだ。 そのため、被告人が仲間と共同で恐喝を最後までやり遂げた罪に問われるのは当然で、二審の判決に誤りはない。 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められるものではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2276号
- 事件名
- 恐喝、詐欺、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.31共同での恐喝の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2276号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。