記録所.com

1952年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

物資統制法令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし臨時物資需給調整法と物価統制令に違反したとして刑事裁判になった事件だ。東京高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が最高裁に上告し、判断の見直しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年6月20日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、刑事訴訟法で最高裁に上告できると定められた理由にあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1952年2月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2284号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.06.20― 裁判所のサイトにある1951.06.20――裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第2284号

1952.02.05 判決棄却 この判決
1952.02.05判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。