1952年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者との刑の差と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の役員だった被告人が、物価統制令に違反したとして起訴された。被告人の側は、実際に犯行の中心にいたのは社長のAなのにAは起訴されず、同じ常務取締役だったBも被告人より軽い罰金で済んだと主張した。そのうえで、被告人だけに懲役と罰金をあわせて科したのは重すぎ、法の下の平等を定めた憲法14条に反するとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人に懲役と罰金をあわせて科した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴するかどうかは検察官だけが決める権限であり、社長が起訴されなかったことは憲法14条違反にならないとした。 事情が似ている被告人どうしで刑の重さが違っても憲法14条に反しないことは、これまでの判例のとおりだとした。 憲法25条違反の主張は実際には違法性を否定する独自の意見で、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2354号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.02.20懲役と罰金をあわせて科した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2354号 1952.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。