1952年2月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品買い取り事件と自白の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。二審の法廷で裁判長が被告人に質問したやり方は、最初から有罪と決めつけていて公平な裁判ではないと主張した。さらに、警察や検察での供述は無理やり言わされたもので、盗品と知っていた点の証拠が本人の自白しかないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、検察での被告人の自白などの証拠をもとに罪となる事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法のいう「公平な裁判所」とは、組織などの面で偏るおそれのない裁判所のことだ。裁判長が被告人に質問したことだけで、決めつけていたとはいえない。 盗品と知っていた点の直接の証拠が自白だけでも、ほかの証拠で自白が本当だと裏付けられていれば、全体から事実を認めても憲法違反ではない。 供述が強制や拷問によるものだと疑わせる資料はなく、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2357号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.04.26有罪の判断をした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2357号 1952.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。