1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
綿布生地の売買と控訴審判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａら5人は、綿布生地を買い受けたことと売り渡したことについて、臨時物資需給調整法に違反したとして起訴された。控訴審は売り渡したことを無罪とし、買い受けたことを有罪とした。被告人らは、判決書に立ち会った検事の名前がないこと、証拠の示し方が不十分なこと、一つの起訴事実を分けて一部だけ有罪にしたことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、綿布生地を売り渡したことは無罪とし、買い受けたことは有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。検事は実際に公判に立ち会っていたので、判決書に検事の名前がなくても判決の結論には影響しない。 この事件には旧刑事訴訟法の事件の特例規則が使われるので、証拠の名前を並べれば足りる。記録と照らしてどの証拠でどの事実を認めたか分かれば違法ではない。 買い受けと売り渡しは別々の罪として起訴されていたので、一部だけ有罪にしても問題はない。衣料品としての買い受けと見ても生産資材としての買い受けと見ても、事実の同一性は失われない。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2396号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.07.09売り渡しは無罪、買い受けは有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2396号 1952.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。