1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
連続した収賄を別々の罪とすること
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員だった被告人Aは何度も賄賂を受け取った罪に、被告人Bは賄賂を渡した罪に問われた。Aの弁護人は、何度も受け取った行為はまとめて1つの罪として扱うべきだと主張した。また、刑が重すぎるとも訴えた。Bの弁護人は、検察官の取調べでのBの供述は無理やり言わされたものだと主張し、事実の認定にも誤りがあると訴えた。両方とも最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aがそれぞれ賄賂を受け取った行為を別々の罪として扱い、それらを合わせて刑を決めた。 |
| 最高裁の判断 | 連続した犯罪を1つにまとめる規定がなくなった1947年11月15日より後の収賄は、相手、日時、場所、金額などが違い、それぞれ区別できる。 それらを1つの罪とみるべき特別な事情はないので、別々の罪として扱うのは当然だとした。 Bが言い分を述べていたというだけでは、供述が無理やり言わされたものとはいえないとした。刑の重さや事実の誤りの主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2399号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2399号 1952.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。