1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
誤った住所への送達と欠席のままの判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 傷害と公務執行妨害の罪に問われた被告人の控訴審で、裁判所が出した呼出状が、送達の記録に誤った番地が書かれていたために本人に届かなかった。高等裁判所は被告人の居場所が分からないとして、その後の呼出しを裁判所の掲示場に貼り出す方法（公示送達）で行い、被告人が出頭しないまま判決を出した。これに対し、被告人の弁護人が手続が違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が2回きちんと呼び出されたのに出頭しなかったとして、被告人がいないまま審理を進めて判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の住所は記録上はっきりしていた。最初の呼出状が届かなかったのは、送達の記録に番地が誤って書かれていたためで、正しく送達されていなかった。 届かなかったことだけを理由に「住所が分からない」と扱い、貼り出しで呼び出したのは違法だ。それを前提に被告人がいないまま出した判決も違法だ。 この違法は事実の認定に影響しうるので、高裁の判決を全部取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第312号
- 事件名
- 傷害、公務執行妨害
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.13被告人が出頭しないまま審理し、判決を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第312号 1951.09.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。