1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
賭場開帳の共謀と「手伝っただけ」の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と相談して2回にわたり賭場を開き、利益を得ようとしたとして起訴された。弁護人は、被告人は犯罪を主導した者ではなく手伝っただけだと主張し、実際の行為にも加わっていないと訴えた。そして、この主張に答えずに有罪とした判決は違法だとして、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、起訴されたとおり、被告人がほかの2人と一緒に犯罪を行った（共同正犯）と認め、手伝っただけだという弁護人の主張には特に判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に犯罪をしたとして起訴された人が「手伝っただけ」と主張するのは事実を否定する主張の一つにすぎず、裁判所がわざわざ答える必要はない。 犯罪を相談して決めていれば、実際の行為を自分で分担していなくても、主導した者として責任を負う。 以上の理由から、高裁の判決に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第350号
- 事件名
- 賭場開帳図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.11共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第350号 1951.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。