記録所.com

1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

酒に酔った状態での犯行と責任能力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人は、犯行のとき酒に酔っていて判断力が大きく弱まった状態(心神耗弱)だったと主張し、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人は犯行のとき酒に酔っていたが、心神耗弱の状態ではなかったと認め、刑を言い渡した。
最高裁の判断

高裁が挙げた証拠を合わせて見れば、酔っていたが心神耗弱ではなかったという認定は十分に認められるとした。

弁護人が挙げた事情は高裁の認定を妨げず、主張は高裁の事実認定への非難にすぎないため、上告の理由にならないとした。

刑が重すぎるという主張も、高裁の判断に任された刑の重さへの非難にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第40号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.10.04心神耗弱を認めず、刑を言い渡した ―1950.10.04―心神耗弱を認めず、刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第40号

1951.03.29 判決棄却 この判決
1951.03.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。