記録所.com

1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

業務上横領事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事で預かっていた他人のお金や物を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。二審の判決に不服だった被告人の弁護人4人が、最高裁に判決の見直しを求めた。弁護人の1人は、二審の判決がこれまでの裁判所の判断(判例)に反すると主張した。
それまでの判断二審は1951年2月14日に判決を言い渡し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、二審の判決がそのまま確定した。

判例違反という主張は、中身を見ると判例違反ではなく、裁量で判決を見直すべきだという訴えにすぎず、上告の正式な理由にならないとした。

ほかの主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年9月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第429号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.14有罪とした ―1951.02.14―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第429号

1951.09.14 判決棄却 この判決
1951.09.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。