1951年7月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
「公平な裁判所」の意味と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」を受けられなかったと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 憲法37条の「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成にかたよりのない裁判所が行う裁判のことであり、これは最高裁の過去の判例のとおりだ。 弁護人の主張は、結局は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告できる理由にはならないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第525号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.02.12― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第525号 1951.07.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。