1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
主食の不正受配と旧刑事訴訟法の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、主食の配給を不正に受けたとして、食糧緊急措置令違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。新しい刑事訴訟法が始まる前に起訴された事件には古い手続きを使い続けるという法律の定めは不平等で憲法違反だと主張した。あわせて、この行為は詐欺罪で裁くべきだったとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が主食の配給を不正に受けた事実を認め、食糧緊急措置令10条を当てはめて処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法をいつからどの事件に使うかは、法律で決めてよい。施行前に起訴された事件に古い手続きを使い続けても、憲法違反ではない。 同じ種類の事件を同じように扱う定めなので、法の下の平等にも反しない。弁護人の主張は二審の判決の法令違反を指摘しておらず、不服の理由にならない。 二審は詐欺の意図を認定していないので、詐欺罪を当てはめなかったのは当然だ。より重い詐欺罪にすべきという主張は被告人に不利で、不服の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第53号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.10.26食糧緊急措置令違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第53号 1951.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。