記録所.com

1951年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

強風の日の風呂釜の火と失火の責任

結果 棄却向き―

あらまし風呂釜をたく仕事をしていた人(被告人)が、強い風が吹いているのに釜の火を残しておいたため、煙突から飛んだ火の粉が近くの家に燃え移り、大きな火事になった。被告人は、仕事をするうえで必要な注意を怠って火事を起こした罪(業務上失火罪)に問われた。被告人側は、必要以上の注意を求められているとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に業務上失火罪の責任があると認めた。
最高裁の判断

被告人側の訴えを退け、業務上失火罪の責任を認めた二審の判決をそのままにした。

強風で煙突から近くのかやぶき屋根などに火が飛ぶおそれがあるので、風呂釜をたく仕事の人は火を完全に消すなどして火事を防ぐ注意義務を負うとした。

この注意義務は必要以上のものではない。刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴える正式な理由にはならないとした。

裁判年月日
1951年6月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第552号
事件名
業務上失火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.11.06業務上失火罪の責任を認めた ―1950.11.06―業務上失火罪の責任を認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第552号

1951.06.28 判決棄却 この判決
1951.06.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。