1951年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
執行猶予の判断と情状証人の不採用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と横領の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で刑に執行猶予を付けてもらえなかった。被告人の弁護人は最高裁に上告した。執行猶予を付けなかったのは不当だと主張し、刑の重さに関わる事情（情状）について証人を調べてほしいという申請を二審が退けたのは弁護する権利の制限だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けない刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告できる理由を限っている刑訴応急措置法の規定が憲法に反しないことは、大法廷の判例ですでに決まっている。 執行猶予を付けられる場合でも、付けるかどうかは二審の裁量だ。付けなかったことへの不満は刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。 情状についての証人を調べるかどうかも二審の裁量だ。申請を退けても、弁護する権利を制限したことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第555号
- 事件名
- 詐欺横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.27執行猶予を付けない刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第555号 1951.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。