記録所.com

1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

物資統制違反事件の審理省略と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、臨時物資需給調整法に違反したとして罪に問われた。被告人の弁護人は、高等裁判所が刑事訴訟規則に基づいて審理を一部省略したのは、法律の定める手続によらずに刑罰を科すことを禁じた憲法31条に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

問題の刑事訴訟規則は刑事訴訟法施行法13条に基づいて定められたので、高裁の審理の省略は結局、法律に従ったものだと判断した。

そのため、憲法31条違反という主張は前提を欠き、採用できないとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第565号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.01.27被告人を有罪とした ―1951.01.27―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第565号

1951.11.16 判決棄却 この判決
1951.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。