1951年4月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
占領軍の薬品の買受けと自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、占領軍の物資である薬品ダイヤヂンを買い受けたとして、昭和22年政令第165号違反などの罪に問われた。被告人の弁護人は、ダイヤヂンが占領軍の財産だと認める証拠がないこと、被告人の自白しか証拠がないことなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人とBが出した陳述書などを証拠として事実を認め、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人とBの陳述書に、ダイヤヂンは進駐軍の物資でアメリカの品だと書いてあるので、占領軍の財産だとした二審の事実の認め方に誤りはないとした。 法廷で被告人が話したことは、憲法38条でいう本人の自白には含まれないとし、さらにBの陳述書が自白を裏付けているので、自白だけで有罪にしたことにはならないとした。 事実の認め方の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第59号
- 事件名
- 昭和第二二年政令第一六五号違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第59号 1951.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。