記録所.com

1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

便所への住居侵入の既遂

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人の便所の中に入ったとして住居侵入の罪に問われた。弁護人は、過去の判例を引いて、この事件で罪が成立するという判断には法律の当てはめの誤りがあると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、証拠を総合して、被告人が便所の中に入り、住居侵入が未遂でなく既遂(犯罪が最後まで成し遂げられたこと)に当たると認めた。
最高裁の判断

二審は証拠から、被告人が便所の中に入って住居侵入を遂げたと認めており、弁護人が引いた判例はこの事件に当てはまらないとした。

弁護人の主張は二審が認めた事実と違う事実を前提にしており、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年9月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第601号
事件名
住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.19住居侵入の既遂を認めた ―1951.01.19―住居侵入の既遂を認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第601号

1951.09.06 判決棄却 この判決
1951.09.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。