1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
密航事件で被告人に不利な上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、連合国最高司令官の許可を得ず、覚書で決められた引揚げの計画にもよらずに海外へ渡航した（密航した）として、昭和21年勅令第311号違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由は、判決の事実の書き方が具体的でないこと、犯行を一つの罪ではなく複数の罪として扱うべきだったこと、証人に宣誓の前に偽証の罰を告げていないことの3点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の密航の事実を認め、二審の福岡高等裁判所はその一審判決を引用して、犯行を一つの罪として処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 判決のいう「密航」は、許可を得ず引揚げ計画にもよらない渡航を指すことが文面から明らかで、事実の書き方に足りないところはないとした。 犯行を一つの罪ではなく複数の罪として扱うべきだという主張は、被告人に不利なことを求めるもので、上告の理由にならないとした。 偽証の罰を告げる決まりは守るよう促す趣旨のものにすぎず、宣誓をさせて尋問した以上、証言は無効にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第610号
- 事件名
- 昭和二一年勅令第三一一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―密航の事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.11.27一審判決を引用し、犯行を一つの罪として処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第610号 1951.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。