1954年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
二審の呼出状が届かなかった盗品買受け事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品と知りながら買い取ったとして起訴された被告人は、一審で住所を久留米市内の番地として届け出ており、保釈でもその住所に住むよう決められていた。二審の福岡高等裁判所は、裁判の日の呼出状を2回、その住所に書留郵便で送った。しかし、その番地は実際には存在せず、呼出状は返送されて被告人に届かなかった。被告人は2回とも裁判に出廷できないまま二審の判決が出たため、手続が不当だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が2回の裁判の日に出廷しないまま審理を終え、1951年3月6日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は手続の法律違反を言うだけで、憲法違反などの上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 届け出た住所に書留郵便で送った以上、呼出状は送った時に届いたものとみなされ、送り方は一応法律に合っていると判断した。 届かなかった原因は被告人の住所の届出の不備にあり、判決の日に出廷しながら何も申し出なかったので、判決を取り消すほどの不正義はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第619号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.03.06被告人が出廷しないまま審理し、判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第619号 1954.02.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。