記録所.com

1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

心神耗弱と検察官の供述調書

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人にけがをさせて死なせたとして傷害致死の罪に問われた。被告人は犯行の時に心神耗弱(判断する力が著しく弱っている状態)だったとされていた。弁護人は、そのような状態で検察官が取った供述の記録(聴取書)を証拠にしたのは憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、1951年1月19日に判決を言い渡した。その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

犯行の時に心神耗弱だったからといって、検察官が話を聞いた時も同じ状態だったとは認められないとして、憲法違反の主張を退けた。

その他の主張は最高裁に上告できる理由に当たらず、記録を調べても原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第653号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1951.01.19― ―1951.01.19―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第653号

1951.11.16 判決棄却 この判決
1951.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。