1951年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で一審と同じ刑にした詐欺事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人について、控訴審は一審と同じ刑を言い渡した。被告人の弁護人は、一審の判決の後に被告人に有利な事情が生まれたのだから、控訴審は一審より軽い刑にすべきだったと主張した。また、刑の執行猶予を付けなかったのは不当だとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所も、一審と同じ刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 当時の制度では、控訴審は事件を一から審理し直すので、判決までの事情をすべて考えて刑を決められる。一審と同じ刑を言い渡すこともできる。 一審の後に有利な事情が生まれても、控訴審は必ず軽くしなければならないわけではない。一審と同じ刑なら「より重い刑」を禁じた規定にも反しない。 執行猶予を付けるかどうかは事実を審理する裁判所に任されている。付けなかったことは違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第69号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.20一審と同じ刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第69号 1951.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。