1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白と証人調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決に納得せず、最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白は無理やりさせられたものだと主張した。あわせて、被告人に証人へ質問する機会を与えないまま作った証人の供述調書を証拠にしたのは憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、被告人の自白が無理やりさせられたものとは認められず、この主張には理由がないとした。 被告人に質問の機会を与えずに作った証人の供述調書を証拠にしても、常に憲法違反になるわけではないという大法廷の判例を変える必要はないとした。 そのほかの主張は事実の認定に対する不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第723号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.02.14有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第723号 1951.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。