1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
収賄事件で職務権限を争った上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は収賄の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の大阪高等裁判所が認めた被告人の職務の権限に誤りがあり、憲法にも違反すると主張して、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人にわいろを受け取った件に関わる職務の権限があったと認め、被告人の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は独自の考えから二審が認めた職務の権限を批判するもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第774号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.02.26被告人の職務の権限を認め、訴えを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第774号 1951.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。