1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品買い取り事件の事実認定への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪と、物の値段を統制する法令（物価統制令）に違反した罪で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張して、二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、自らが採用した証拠に基づいて事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 弁護人は憲法違反を主張したが、実際には二審が採用しなかった証拠をもとに、二審の事実認定を批判しているにすぎないと判断した。 二審は許された判断の範囲内で適法に事実を認定しており、このような主張は法律上、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第800号
- 事件名
- 賍物故買、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.09.30事実を認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第800号 1951.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。