1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品あっせんと連続犯の廃止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1947年9月に盗品の売買をあっせんしたとして罪に問われた。被告人は、1948年6月に行った盗品のあっせんと受け取りについて、すでに高松地方裁判所で有罪判決を受け、確定していた。被告人の弁護人は、今回の行為と確定判決の行為は続けて行った一つの犯罪（連続犯）にあたるので、同じ罪で二度裁くことになると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、被告人が1947年9月中に3回、盗品の売買をあっせんしたと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。連続犯を定めた刑法の規定は1947年11月15日施行の法改正で廃止された。 最高裁大法廷の判例により、改正法の施行前の行為と施行後の行為の間には、連続犯の関係は認められない。 今回の行為は施行前、確定判決の行為は施行後なので連続犯にあたらず、同じ罪で二度裁くことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第824号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.03.14盗品の売買をあっせんした罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第824号 1951.09.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。