1951年9月14日　最高裁判所第二小法廷　判決

政令違反・窃盗事件の上告棄却

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、昭和22年政令第165号に違反したことと窃盗の罪で裁判にかけられた。原審（二審）の判決に不服があった被告人の側が、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。
それまでの判断	原審は昭和26年2月27日に判決を言い渡した。ただ、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断	弁護人の上告の理由は、刑事訴訟法405条が定める、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

あらまし

被告人は、昭和22年政令第165号に違反したことと窃盗の罪で裁判にかけられた。原審（二審）の判決に不服があった被告人の側が、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。

それまでの判断

原審は昭和26年2月27日に判決を言い渡した。ただ、その中身は全文からは分からない。

最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、刑事訴訟法405条が定める、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（れ）第834号 1951.09.14　判決棄却　この判決	1951.09.14	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。